《奧威爾》是一款有些類似觀測者以及replica的反烏托邦游戲，在這款游戲中的世界，人民沒有隱私，就算是去星巴克喝個(gè)咖啡都會(huì)被監(jiān)測并且記錄在案，這是一款會(huì)讓你重新審視自己的游戲，下面為大家附上奧威爾游戲下載地址。

奧威爾游戲中文版下載地址：http://www.bnctovga.cn/sim/192234.html

這是非常普通的一天，故事發(fā)生在某個(gè)城市的廣場上，這里有咖啡廳、有商場、有紀(jì)念碑，人們在這里交談、閑逛、購物。看上去就像是阿姆斯特丹或者哥本哈根中的日常生活。

但平靜突然被打破了，有人在廣場安置了炸彈。炸彈在廣場上毫無征兆的爆炸了，造成了不小的傷亡，周圍瞬間變成了一片混亂。恐怖分子趁亂逃離了現(xiàn)場，事后也沒有任何組織宣傳對本次襲擊負(fù)責(zé)。

這就是游戲《Orwell》的開場，一個(gè)切合時(shí)代背景的事件。而此游戲?qū)τ跁r(shí)事和政治的討論還遠(yuǎn)不止如此。經(jīng)過這次事件之后，情報(bào)部門遲遲無法找到兇手，而政府高層則開始思考如何防止類似的恐怖襲擊再次發(fā)生。

為了調(diào)查類似的案件，政府秘密的開設(shè)了新的安全防護(hù)計(jì)劃“Orwell”，對所有被懷疑的民眾進(jìn)行全方位的監(jiān)聽。Orwell可以調(diào)用相關(guān)的監(jiān)控錄像、社交網(wǎng)絡(luò)信息、電子郵件和手機(jī)短信等隱私信息。而在《Orwell》這款游戲中，你扮演的就是一名使用Orwell系統(tǒng)的調(diào)查員。

BIG BROTHER IS WATCHING

《Orwell》的發(fā)布時(shí)機(jī)非常符合時(shí)事熱點(diǎn)，西方政府對民眾的監(jiān)聽是近年來輿論關(guān)注的重點(diǎn)，之前由斯諾登曝出的監(jiān)聽丑聞也一度讓美國國家安全局NSA的形象受到了嚴(yán)重的打擊。

同時(shí)，民眾對于政府監(jiān)控的猜疑和對個(gè)人隱私的保護(hù)意識也達(dá)到了一個(gè)頂峰。最近在歐洲頻繁爆發(fā)的恐怖襲擊事件讓人們忐忑不安，有很多報(bào)道稱，政府在通過監(jiān)聽民眾的信息來預(yù)防恐怖襲擊的發(fā)生。

國家安全和個(gè)人隱私之間的矛盾涉及到每個(gè)人的利益，它與我們的生活息息相關(guān)，但同時(shí)又極其復(fù)雜。其中涉及到我們常用的電子設(shè)備、制造這些設(shè)備的廠商、通信服務(wù)供應(yīng)商和很多政府部門，還要牽扯到向政府提供信息的網(wǎng)絡(luò)公司。

社交網(wǎng)絡(luò)的興起改變了人們的交流方式，同時(shí)也改變了人們對隱私安全的認(rèn)知。每天都有無數(shù)的隱私信息和保密信息被泄露到社交網(wǎng)絡(luò)上，小到個(gè)人的資料和私照，大到秘密開發(fā)的產(chǎn)品和政治丑聞。

在這種大背景下，《Orwell》應(yīng)運(yùn)而生。它讓玩家變成為一個(gè)監(jiān)聽者，也許這樣能讓我們更直觀的感受到自己的處境，對信息安全產(chǎn)生一些共鳴，

除了讓人們意識到隱私安全的重要性，《Orwell》也結(jié)合了恐怖襲擊和國家安全這樣的大背景，并展示了政府在監(jiān)聽政策上的態(tài)度。對于國家安全和個(gè)人隱私之間的取舍，每個(gè)人可能都有不同的看法，《Orwell》希望玩家能夠找到二者之間的平衡點(diǎn)。

權(quán)力與責(zé)任

制作人Melanie Taylor說：“我們的目標(biāo)就是不強(qiáng)加給玩家任何觀點(diǎn)，我們更想讓玩家去思考這些問題。這是一個(gè)隱私和安全之間的矛盾，越安全的社會(huì)體系下，我們得到的隱私就越少。”

《Orwell》的制作組Osmotic Studios只有3名員工，他們是在一個(gè)游戲設(shè)計(jì)課上認(rèn)識的，而《Orwell》是他們共同制作的第一款游戲。

游戲的設(shè)計(jì)師Daniel Marx說：“最初我們本打算做一款驚悚游戲，而不是一款政治游戲。但之后我們認(rèn)為需要有人來接手隱私安全這個(gè)主題，之后就改變了方向。”

在游戲的試玩中，主角要用各種工具搜集與調(diào)查對象相關(guān)的信息，游戲會(huì)將關(guān)鍵的信息進(jìn)行高亮處理，而你需要在其中找出有用的線索。

但是，你一旦將線索提交到Orwell 的數(shù)據(jù)庫，這些信息將不能被撤回，而政府僅會(huì)根據(jù)你提交的信息來審視這個(gè)調(diào)查對象。高層看到的形象和你看到的形象可能會(huì)相差很遠(yuǎn)，這很好的表現(xiàn)出了現(xiàn)實(shí)中掌權(quán)者們的工作狀態(tài)，他們將不同的人進(jìn)行主觀的定義和分類，最終通過一串數(shù)字來決定一個(gè)人的命運(yùn)。

這里有一個(gè)很好的例子。在游戲中你要調(diào)查的第一個(gè)人物是一名叫做Cassandra Watergate的年輕女性。她和一些政治組織有往來，還有一些輕微的犯罪記錄。

她在當(dāng)天也出現(xiàn)在了爆炸現(xiàn)場，于是我開始調(diào)查她的信息。我發(fā)現(xiàn)她使用的信用卡并不是她自己的，我當(dāng)時(shí)認(rèn)為這是一個(gè)重要的發(fā)現(xiàn)，于是就將它提交給了Orwell 數(shù)據(jù)庫。但在進(jìn)行了更深的調(diào)查之后，我才發(fā)行信用卡原來是她男朋友的。但這時(shí)Orwell系統(tǒng)已經(jīng)將她標(biāo)記為一個(gè)小偷了。

這就是安全系統(tǒng)的工作機(jī)制，Orwell 表現(xiàn)的不僅是軟件本身機(jī)械的工作方式，也反映了政府部門的真實(shí)的工作狀態(tài)。Marx說：“這對于我們都是一種警示，數(shù)據(jù)并不能完整的代表一個(gè)人真實(shí)的情況，有時(shí)候你需要親自嘗試過才能夠感受到這種差別。”

自由與安全

由于我的失誤，Watergate在接下來的幾年中都會(huì)繼續(xù)被系統(tǒng)標(biāo)記并被監(jiān)控。Marx說：“這個(gè)系統(tǒng)的實(shí)質(zhì)就是通過別人的過去來定義這個(gè)人。你要面對自己犯下的錯(cuò)誤，一旦提交了信息就無法再改變了，這是非常可怕的事情。”

雖然《Orwell》 的主題是關(guān)于言論自由、政府監(jiān)視的，但同時(shí)它也在暗示人們應(yīng)該對自己的言論負(fù)責(zé)。 Taylor說：“雖然我們的游戲與《1984》有很多的聯(lián)系，但在小說中，是政府逼迫著人民去做自己不愿意做的事情。而在現(xiàn)實(shí)中，往往是人們毫無顧忌的自愿將隱私展示出來，而一旦你將信息傳到了網(wǎng)上，就永遠(yuǎn)也收不回來了。”

對于那些沉迷于社交網(wǎng)絡(luò)的年輕人來說，《Orwell》是一個(gè)警示也是一本輔導(dǎo)書，讓他們意識到展示自我的同時(shí)也需要保護(hù)隱私。

Marx說：“我們希望警示人們注意保護(hù)自己的隱私，但同時(shí)我們也對此感覺悲哀。互聯(lián)網(wǎng)本應(yīng)是人們暢所欲言的地方。”

游戲在表達(dá)政治觀點(diǎn)上的能力越來越強(qiáng)，但游戲在表達(dá)方式上與傳統(tǒng)的藝術(shù)形式有很大的不同。小說和電影通常會(huì)有一個(gè)明確的政治觀點(diǎn)，并將這種觀點(diǎn)灌輸給觀眾。而游戲則更多的是讓玩家通過親自的體驗(yàn)和感受建立自己的觀點(diǎn)。

Taylor說：“在小說和電影中，作者潛在的觀點(diǎn)是最重要的。而在游戲中，這種表達(dá)方式的效果比較差，你需要給玩家自己選擇的自由。游戲的過程中，玩家不應(yīng)該感到自己在被強(qiáng)制接受某種觀點(diǎn)。游戲最善于刺激玩家進(jìn)行思考，而這就是我們想得到的效果。”

對于國家安全、言論自由和個(gè)人隱私之間的取舍，不同的人可能有不同的看法。《Orwell》將讓你體會(huì)到他們之間的矛盾關(guān)系，同時(shí)也會(huì)讓你重新審視自己，也許還會(huì)讓你的生活方式發(fā)生一些切實(shí)的改變。

Taylor說：“在內(nèi)心里，我們是偏向言論自由的，我們希望可以沒有顧及的表達(dá)自己的觀點(diǎn)。但同時(shí)我們也意識到，為了國家安全，有時(shí)犧牲一些自由是必要的。至于如何平衡兩者之間的關(guān)系，則需要玩家自己掌握。”