蝙蝠俠系列新作《蝙蝠俠：阿卡姆騎士》宣布后我們一直對于阿卡姆騎士是誰充滿了質(zhì)疑，接下來我們?yōu)槟惴治鲆幌拢�這個新登場的角色到底是誰？

當(dāng)我們最早報(bào)道《阿卡姆》系列的最后一部作品《蝙蝠俠：阿卡姆騎士》 時(shí)，它的副標(biāo)題并沒有令人太過在意。名字里有阿卡姆，而且怎么看都是在說蝙蝠俠。至少在看過DEMO之后我們都是這么認(rèn)為的。但是后來我們才發(fā)現(xiàn)原來 Rocksteady指的完全是個新的角色。那么到底誰是阿卡姆騎士呢？開發(fā)團(tuán)隊(duì)不肯再透露更多信息了，但我們還是有一些想法。

上圖展示的是我們所能跟Rocksteady得到的最多的情報(bào)了。除了輪廓之外我們看不到更詳細(xì)的東西，不過我們可以試著去豐富一些細(xì)節(jié)。阿卡姆騎 士的服裝是黑色的，有一些紅色的點(diǎn)綴，他手持一柄看起來是消音的手槍。他穿著裝甲，配備各色皮帶和小口袋。胸口有一個形似“A”的標(biāo)志。盡管我們對他的身 份沒有清楚的了解，但他和蝙蝠俠相遇時(shí)開了槍這件事讓我們明白他對于使用致命武器的態(tài)度與蝙蝠俠并不一致。

1號人選：全新的角色

這個理論是Rocksteady堅(jiān)持的，這一點(diǎn)他們在訪談中說的很明確。“他是個全新的名叫阿卡姆騎士的角色。”Rocksteady的首席創(chuàng)意師 Sefton Hill說，“他是由Rocksteady和DC漫畫的Geoff Johns共同創(chuàng)作的，目前我們只能說這么多。他是阿卡姆世界的信任，一個關(guān)鍵的角色。”

理論依據(jù)：

這是官方的說法。

反駁理由：

就算這是Rocksteady和DC漫畫合作創(chuàng)造的人物，也不意味著理論上沒有多猜想的空間。阿卡姆騎士可以是已經(jīng)出現(xiàn)的角色的心面目，具體要看“新”是怎么定義的。

2號人選：紅兜帽

Jason Todd在前任羅賓Dick Grayson卸任之后挑起了羅賓的擔(dān)子。Todd在粉絲中人氣并不高，于是DC最終根據(jù)讀者的反應(yīng)決定了這個人的命運(yùn)。不幸的，他最終被小丑殺掉了。在 漫畫中，他又以紅兜帽的身份死而復(fù)生。紅兜帽把蝙蝠俠的做法更進(jìn)一步，用槍械對抗壞人，最終自己也變成了反派。Todd不是DC宇宙里第一個以紅帽自居的 人，早期小丑使用過這個名字，這一劇情甚至出現(xiàn)在《蝙蝠俠：阿卡姆起源》中國。

理論依據(jù)：

小紅帽的服裝很像阿卡姆騎士，對于熱兵器的使用也很令人懷疑。將Todd放進(jìn)這個故事里是一種很有趣的辦法，能讓羅賓的故事更加飽滿。 Grayson變成了夜翼，也出現(xiàn)在了《阿卡姆之城》里。我們目前還不知道Jason Todd在這個世界觀里是什么樣子——如果他確實(shí)存在的話——黑暗騎士的枷鎖會更加沉重。

反駁理由：

羅賓早就在阿卡姆中出現(xiàn)過了，但并不是前兩任，而是第三任的Tim Drake。時(shí)間線得調(diào)整很多才能讓紅兜帽出現(xiàn)。當(dāng)然，這個角色也得能死而復(fù)生才行。

3號人選：蝙蝠俠的兄弟？

在DC的新52系列里，蝙蝠俠曾經(jīng)面對一個自稱是他哥哥的人。托馬斯·韋恩Jr，穿著強(qiáng)力裝甲戰(zhàn)斗，并自稱為貓頭鷹（Owlman，直譯為貓頭鷹俠，與《守望者》中的夜梟“Nite Owl”不同，見《貓頭鷹法庭》），但最終被打敗了。

理論依據(jù)：

預(yù)告片中出現(xiàn)了蝙蝠俠的父親托馬斯·韋恩寫給兒子布魯斯的遺囑的內(nèi)容。這或許意味著本作將會有更多和蝙蝠俠家庭有關(guān)的內(nèi)容。

反駁理由：

在故事里為蝙蝠俠插入一個哥哥是一件很困難的事，特別是在三部曲的第三部里。當(dāng)然，這也可能是某個人被洗腦自以為是蝙蝠俠的血親。但誰會有這樣的能力呢？

4號人選：怒火

對于怒火（Wrath）這個人物，你可以當(dāng)成是蝙蝠俠的反面。他的父親在一場搶劫案中喪生，他又和布魯斯·韋恩一樣有的是錢，但這看似相似的故事最終走上了不同的分支。

理論依據(jù)：

怒火是蝙蝠俠的鏡像，他的身上有豐富的故事挖掘潛力。R石稱《阿卡姆騎士》里蝙蝠俠要面對他最大的宿敵死去之后的世界，怒火是個不錯的繼承人。

反駁理由：

比起硬要憑這阿卡姆騎士的輪廓里憋出怒火這個人物，直接原創(chuàng)一個人物好像更容易。

5號人選：死亡天使

你在《阿卡姆之城》里一定見過這個人，如果你完成了那條支線，就會知道他最后表示Gotham城將毀于一旦。

理論依據(jù)：

從阿卡姆騎士的外形來看，可能性很大。

反駁理由：

我們已經(jīng)在《阿卡姆之城》里見過他了，比起打架，他看起來更喜歡用語言溝通。就算面具底下的人換了，也會大大地?cái)_亂整個故事。他們也可以說死亡天使是一個刺客團(tuán)體，但這看起來并不是很像。